Esta semana, David Muntané, perito de Munt Audit and Forensic, ha ratificado ante la Audiencia Provincial de Barcelona un informe pericial cuyo objetivo consistía en determinar si los precios aplicados por parte de una empresa privada por la prestación de una serie de servicios profesionales eran a valor de mercado o, si por el contrario, se estaba produciendo un desvío monetario y en definitiva un perjuicio o malversación respecto a la empresa municipal (pública) con sede en Sant Pere de Ribes, así como la acreditación de la necesidad, desde una perspectiva económica, de ciertos servicios y la determinación de si estos se habían facturado a valor de mercado, es decir, la cuantificación del sobre precio aplicado.

Esta tipología de pericial, cuyo querellante era un partido político y sobre la cual se hicieron eco varios medios de comunicación (véase link https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20121203/54356912012/la-interventora-de-sant-pere-de-ribes-veu-moltes-mancances-legals-en-la-gestio-de-l-empresa.html), ha sido técnicamente compleja, con la intervención de organismos públicos y donde se aportó una “contra-pericial” el mismo día del juicio por parte de la representación legal del imputado, por lo que la agilidad en la comprensión y análisis de la misma en el muy corto plazo es un aspecto básico.

Una vez más, en esta tipología de dictámenes económico – financieros, la ratificación en sala defendiendo la metodología, criterios utilizados y fuentes de información – incluyendo un “careo” entre peritos-, es un aspecto fundamental para reforzar las conclusiones y extremos alcanzados en el mismo.

Si está interesado en obtener mayor información respecto a los procedimientos o metodología a seguir en esta tipología de informes, háganoslo saber.