Munt Audit and Forensic ha participado como experto independiente, perito económico, en la emisión de en un informe pericial vinculado con un litigio entre una mercantil, cliente considerado como «profesional», y una entidad financiera ,Banco Popular, como consecuencia de la ampliación de capital de ésta última y con un perjuicio económico de mas de 2,5 millones de Euros. También la entidad financiera aporto un dictamen pericial emitido por un tercero y que básicamente consistía en lo que se conoce en el argot como una «contra-pericial» a nuestro informe

Queremos resaltar en esta noticia la importancia de elaborar siempre un dictamen pericial acreditando y argumentando debidamente la metodología, utilizando fuentes de información contrastadas y adecuadas, que permitan evaluar y concluir con solvencia los aspectos críticos objeto de nuestro informe pericial.

En esta tipología de pleitos – informes donde se realiza un estudio por memorizado de análisis de estados financieros, cuantificaciones económicas y de revisión contable, la aportación de un dictamen pericial es un aspecto clave.

En cualquier caso tal y como recoge los Fundamentos de la sentencia de la Audiencia Provincial (en este caso concreto de Madrid), lo que no es de recibo, es que se emitan los periciales en las cuales meramente se realice una crítica, que dicho en este caso ni siquiera estaba debidamente soportada o información aportada de parte sin mayor profundidad o análisis.

A los efectos identificativos aportamos los recortes de los principales Fundamentos vinculados con la prueba pericial y que soporta lo expuesto anteriormente:

extracto_sentencia_contra_banco_popular_01

extracto sentencia contra banco popular

extracto sentencia contra banco popular